miércoles, 8 de octubre de 2008
jueves, 11 de septiembre de 2008
Seguimos pendientes del 5-0 sobre Argentina
Javier A. Borda Díaz
Blog El Tiempo / Septiembre 4 de 2008
¿Tendremos que conformarnos con ese resultado el resto de la vida?
Este 5 de septiembre, se cumplen 15 años del triunfo 5-0 de Colombia sobre Argentina en el estadio Monumental de Buenos Aires. Un resultado que se convirtió primero en fiesta, aguardiente, celebración y sonrisas, para desembocar luego en una inesperada eliminación del Mundial y en el vil asesinato de Andrés Escobar.
Ahora se recuerda el partido y todas las anécdotas y tragedias que ocasionó. Pero habría que preguntarse mejor por qué tenemos que seguir viviendo de ese pasado rimbombante que finalmente produjo sólo desazón.
En medio de tantas frustraciones deportivas, no está mal alegrarse un poco con el recuerdo de esa goleada sobre los argentinos, de cómo se tuvieron que callar Maradona, Simeone y otros tantos ante su explosión verbal de grandeza.
De alguna manera, el "5-0" nos hizo sentir capaces, aunque sea de vez en cuando, de superar las adversidades con altura, tal como sucedió ese día. Los colombianos, salvo los ateos del fútbol, fuimos felices aquel 5 de septiembre de 1993.
Sin embargo, ya son 15 años de lo mismo, de informes especiales y memorias gráficas, pero con pocos resultados. El Mundial del ´98 representó otra eliminación en primera ronda y eso fue todo desde entonces en los campeonatos orbitales. A Corea y Japón y Alemania no clasificamos y lo demás fue el título en la Copa América de 2001.
Por eso, esta fecha me produce un sinsabor. Y no es que se pidan más goleadas inexplicables, sino que se haya aprendido otra lección de ese partido ante Argentina: entre más se recuerda, más se vive del pasado. Colombia, por supuesto, tiene que hacer todo lo contrario.
No es difícil conseguir el video del "5-0" . Con gusto se puede ver, pero hay que pasar rápido este episodio, esta fecha, y vislumbrar mejor una decorosa participación en Sudáfrica 2010.
Video del partido
Reacciones
Grupo Facebook: ¡¡¡Colombia jugará el Mundial de Sudáfrica 2010!!!
Blog El Tiempo / Septiembre 4 de 2008
¿Tendremos que conformarnos con ese resultado el resto de la vida?
Este 5 de septiembre, se cumplen 15 años del triunfo 5-0 de Colombia sobre Argentina en el estadio Monumental de Buenos Aires. Un resultado que se convirtió primero en fiesta, aguardiente, celebración y sonrisas, para desembocar luego en una inesperada eliminación del Mundial y en el vil asesinato de Andrés Escobar.
Ahora se recuerda el partido y todas las anécdotas y tragedias que ocasionó. Pero habría que preguntarse mejor por qué tenemos que seguir viviendo de ese pasado rimbombante que finalmente produjo sólo desazón.
En medio de tantas frustraciones deportivas, no está mal alegrarse un poco con el recuerdo de esa goleada sobre los argentinos, de cómo se tuvieron que callar Maradona, Simeone y otros tantos ante su explosión verbal de grandeza.
De alguna manera, el "5-0" nos hizo sentir capaces, aunque sea de vez en cuando, de superar las adversidades con altura, tal como sucedió ese día. Los colombianos, salvo los ateos del fútbol, fuimos felices aquel 5 de septiembre de 1993.
Sin embargo, ya son 15 años de lo mismo, de informes especiales y memorias gráficas, pero con pocos resultados. El Mundial del ´98 representó otra eliminación en primera ronda y eso fue todo desde entonces en los campeonatos orbitales. A Corea y Japón y Alemania no clasificamos y lo demás fue el título en la Copa América de 2001.
Por eso, esta fecha me produce un sinsabor. Y no es que se pidan más goleadas inexplicables, sino que se haya aprendido otra lección de ese partido ante Argentina: entre más se recuerda, más se vive del pasado. Colombia, por supuesto, tiene que hacer todo lo contrario.
No es difícil conseguir el video del "5-0" . Con gusto se puede ver, pero hay que pasar rápido este episodio, esta fecha, y vislumbrar mejor una decorosa participación en Sudáfrica 2010.
Video del partido
Reacciones
Grupo Facebook: ¡¡¡Colombia jugará el Mundial de Sudáfrica 2010!!!
Uribe, ¿sí o no a una nueva reelección en Colombia?
Javier A. Borda Díaz
ExpressNews / Septiembre16 de 2008
Se ha creado en el país una novela de suspenso y dramatismo en torno a la decisión de Álvaro Uribe de lanzarse o no a su segunda reelección. El Mandatario debería dejar de lado tantos rodeos y decirles a los colombianos qué es lo que pueden esperar en el futuro.
“El Presidente de la República jamás le dará la espalda a la voluntad de millones de colombianos”, respondió recientemente Álvaro Uribe a la pregunta que le han hecho hasta la sociedad: “¿se va a postular a una segunda reelección?”.
Sin embargo, el jefe de Estado colombiano, en el poder desde 2002, ha dicho que no considera “conveniente que el Presidente intente perpetuarse; me preocupa muchísimo la continuidad en la política de seguridad democrática”. Afirmó además que lo ideal es que se vaya “creando en el consciente colectivo la necesidad de la elegibilidad de esos compatriotas” que puedan continuar con sus ideas en Colombia.
Uribe pareció darle su bendición a Noemí Sanín, actual embajadora en Reino Unido, como posible sucesora. Pero sus palabras no son concluyentes. Así han transcurrido los últimos meses, contando eso sí que ya se recogieron las firmas necesarias para radicar un proyecto de reforma constitucional que permita la segunda reelección del Primer Mandatario.
Lo curioso es que no sólo en Colombia reina la zozobra. Varios importantes medios de comunicación en el mundo se han referido al tema. Por ejemplo, The New York Times instó en un editorial a que Uribe diga explícitamente que “no quiere el tercer período”. Para la oposición y hasta para los mismos partidarios de Uribe, el silencio al respecto también es perturbador. Porque es difícil planear sobre la incertidumbre, más cuando el actual gobernante goza de tan buena imagen favorable en el país (cercana al 80%).
Lo último que expresó Uribe parece indicar que no buscará una nueva reelección. Aseveró que si es necesario dejar de lado el referendo para promover las reformas a la justicia y la política, que así se haga. Pero ni siquiera es tan sencillo, pues el titular del Congreso, Hernán Andrade, confirmó que el Parlamento está obligado a tramitar el proyecto porque es de la ciudadanía y “no depende de la voluntad presidencial”.
Faltan palabras claras que concluyan el asunto y calmen las turbulentas aguas políticas en Colombia. Puras insinuaciones producen sólo supuestos. “El Presidente debería dejar de enviar mensajes confusos sobre la segunda reelección y decir claramente si vale la pena que la Registraduría gaste los $115 mil millones (de pesos, 55 millones de dólares aproximadamente) que tiene presupuestado para llevar a cabo el referendo”, reclamó Cecilia López, vocera del Partido Liberal. ¿Estará Uribe en realidad indeciso o todo hace parte de una estrategia política para conseguir sus propósitos? Por ahora, sólo él tiene respuesta.
ExpressNews / Septiembre16 de 2008
Se ha creado en el país una novela de suspenso y dramatismo en torno a la decisión de Álvaro Uribe de lanzarse o no a su segunda reelección. El Mandatario debería dejar de lado tantos rodeos y decirles a los colombianos qué es lo que pueden esperar en el futuro.
“El Presidente de la República jamás le dará la espalda a la voluntad de millones de colombianos”, respondió recientemente Álvaro Uribe a la pregunta que le han hecho hasta la sociedad: “¿se va a postular a una segunda reelección?”.
Sin embargo, el jefe de Estado colombiano, en el poder desde 2002, ha dicho que no considera “conveniente que el Presidente intente perpetuarse; me preocupa muchísimo la continuidad en la política de seguridad democrática”. Afirmó además que lo ideal es que se vaya “creando en el consciente colectivo la necesidad de la elegibilidad de esos compatriotas” que puedan continuar con sus ideas en Colombia.
Uribe pareció darle su bendición a Noemí Sanín, actual embajadora en Reino Unido, como posible sucesora. Pero sus palabras no son concluyentes. Así han transcurrido los últimos meses, contando eso sí que ya se recogieron las firmas necesarias para radicar un proyecto de reforma constitucional que permita la segunda reelección del Primer Mandatario.
Lo curioso es que no sólo en Colombia reina la zozobra. Varios importantes medios de comunicación en el mundo se han referido al tema. Por ejemplo, The New York Times instó en un editorial a que Uribe diga explícitamente que “no quiere el tercer período”. Para la oposición y hasta para los mismos partidarios de Uribe, el silencio al respecto también es perturbador. Porque es difícil planear sobre la incertidumbre, más cuando el actual gobernante goza de tan buena imagen favorable en el país (cercana al 80%).
Lo último que expresó Uribe parece indicar que no buscará una nueva reelección. Aseveró que si es necesario dejar de lado el referendo para promover las reformas a la justicia y la política, que así se haga. Pero ni siquiera es tan sencillo, pues el titular del Congreso, Hernán Andrade, confirmó que el Parlamento está obligado a tramitar el proyecto porque es de la ciudadanía y “no depende de la voluntad presidencial”.
Faltan palabras claras que concluyan el asunto y calmen las turbulentas aguas políticas en Colombia. Puras insinuaciones producen sólo supuestos. “El Presidente debería dejar de enviar mensajes confusos sobre la segunda reelección y decir claramente si vale la pena que la Registraduría gaste los $115 mil millones (de pesos, 55 millones de dólares aproximadamente) que tiene presupuestado para llevar a cabo el referendo”, reclamó Cecilia López, vocera del Partido Liberal. ¿Estará Uribe en realidad indeciso o todo hace parte de una estrategia política para conseguir sus propósitos? Por ahora, sólo él tiene respuesta.
miércoles, 11 de junio de 2008
Nicolás Leoz miente con la Copa Sudamericana
Javier A. Borda Díaz
El Tiempo / Junio 11 de 2088
Ya ni siquiera hay asombro por cómo se organiza la Copa Sudamericana, pero ahora el atrevimiento del Presidente de la Conmebol es máxime al asegurar que el torneo cambió para hacerse más justo.
En Buenos Aires, Argentina, se sorteó y presentó la VII Copa Sudamericana de la historia, con una importante modificación: la Copa se jugará ahora bajo las mismas reglas de la Copa Libertadores. Básicamente, empezará a contar el desempate con goles como visitante en todas las etapas del torneo, excepto en la final.
El gol como visitante, de antemano, no ha mejorado la Copa Libertadores desde que se introdujo en 2005. Además, ha confundido al aficionado y no es, en lo absoluto, una medida justa por la simple razón que elimina a un equipo que ha anotado la misma cantidad de goles que su rival.
Sin embargo, en este momento nos atañe primordialmente la Copa Sudamericana 2008. Y en su presentación Nicolás Leoz, presidente de la Confederación Suramericana de Fútbol, aseguró que “el nuevo sistema (de la Copa) efectiviza el sentido de justicia”, el cual “debe imperar en las competiciones de la Conmebol”.
Eso es falso. La Copa Sudamericana discrimina de tajo a equipos de Uruguay, Chile, Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador, Paraguay y Bolivia, los cuales tienen que jugar un absurdo repechaje, mientras abundan equipos argentinos (6, más el campeón Arsenal) y brasileros (8) que acceden directamente a la ronda de grupos.
Por si fuera poco, de los siete equipos argentinos que jugarán la próxima Copa Sudamericana, River Plate y Boca Juniors sólo empezarán su participación en los octavos de final. ¿Es eso justo? En lo más mínimo. Así estos conjuntos sean relevantes en el continente, deben trazar la misma ruta que los demás para ser campeones en cualquier torneo.
Quizá el único con merecimiento de privilegio sea Arsenal, el vigente campeón. Pero el caso de River Plate es patético: este equipo ni siquiera ha ganado la Sudamericana (perdió la final de 2003 ante Cienciano) y no figura internacionalmente desde 1996, cuando le ganó la Libertadores al América de Cali. ¿En dónde está su supremacía? La verdad, no se ve por ningún lado.
La Copa Sudamericana tiene sus atributos, pero para nada es justa. La aseveración de Leoz corroe así la buena apreciación hacia un torneo que está hecho para que lo ganen los argentinos o brasileros y que, como se puede ver en la siguiente programación, es en un comienzo difícil de entender.
Programación
*Los juegos de repechaje
1. URU 2 - Universidad Católica (CHI)
2. Unión Maracaibo (VEN) - América de Cali (COL)
3. Universitario (PER) - ECU 2
4. Olimpia (PAR) - Blooming (BOL)
* Los equipos que aparecen primero serán locales en los choques de ida.
Primera fase
.O1. URU 1 - Libertad (PAR)
.O2. Liga de Quinto (ECU) - Bolívar (BOL)
.O3. Ganador 2 - Deportivo Cali (COL)
.O4. Ñublense (CHI) - Ancash (PER)
.O5. Ganador 1 - Ganador 4
.O6. Araguas (VEN) - Chivas (MEX)
.O7. San Luis (MEX) - Ganador 3
.O8. Arsenal (ARG) - Concacaf 3
.O9. ARG 4 - Estudiantes (ARG)
O10. ARG 2 - San Lorenzo (ARG)
O11. Atlético Paranaense (BRA) - Sao Paulo (BRA)
O12. Internacional (BRA) - Gremio (BRA)
O13. Vasco da gama (BRA) - Palmeiras (BRA)
O14. Botafogo (BRA) - Atlético Mineiro (BRA)
Octavos de final:
O15. Ganador O1 - River Plate (ARG)
O16. Boca Juniors (ARG) - Ganador O2
O17. Ganador O3 - Ganador O14
O18. Ganador O4 - Ganador O13
O19. Ganador O5 - Ganador 012
O20. Ganador O6 - Ganador O11
O21. Ganador O7 - Ganador O10
O22. Ganador O9 - Ganador O8.
*La Sudamericana se jugará del 30 de julio al 3 de diciembre.
Campeones de la Copa Sudamericana
2002: San Lorenzo
2003: Cienciano
2004: Boca Juniors
2005: Boca Juniors
2006: Pachuca
2007: Arsenal de Sarandí
El Tiempo / Junio 11 de 2088
Ya ni siquiera hay asombro por cómo se organiza la Copa Sudamericana, pero ahora el atrevimiento del Presidente de la Conmebol es máxime al asegurar que el torneo cambió para hacerse más justo.
En Buenos Aires, Argentina, se sorteó y presentó la VII Copa Sudamericana de la historia, con una importante modificación: la Copa se jugará ahora bajo las mismas reglas de la Copa Libertadores. Básicamente, empezará a contar el desempate con goles como visitante en todas las etapas del torneo, excepto en la final.
El gol como visitante, de antemano, no ha mejorado la Copa Libertadores desde que se introdujo en 2005. Además, ha confundido al aficionado y no es, en lo absoluto, una medida justa por la simple razón que elimina a un equipo que ha anotado la misma cantidad de goles que su rival.
Sin embargo, en este momento nos atañe primordialmente la Copa Sudamericana 2008. Y en su presentación Nicolás Leoz, presidente de la Confederación Suramericana de Fútbol, aseguró que “el nuevo sistema (de la Copa) efectiviza el sentido de justicia”, el cual “debe imperar en las competiciones de la Conmebol”.
Eso es falso. La Copa Sudamericana discrimina de tajo a equipos de Uruguay, Chile, Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador, Paraguay y Bolivia, los cuales tienen que jugar un absurdo repechaje, mientras abundan equipos argentinos (6, más el campeón Arsenal) y brasileros (8) que acceden directamente a la ronda de grupos.
Por si fuera poco, de los siete equipos argentinos que jugarán la próxima Copa Sudamericana, River Plate y Boca Juniors sólo empezarán su participación en los octavos de final. ¿Es eso justo? En lo más mínimo. Así estos conjuntos sean relevantes en el continente, deben trazar la misma ruta que los demás para ser campeones en cualquier torneo.
Quizá el único con merecimiento de privilegio sea Arsenal, el vigente campeón. Pero el caso de River Plate es patético: este equipo ni siquiera ha ganado la Sudamericana (perdió la final de 2003 ante Cienciano) y no figura internacionalmente desde 1996, cuando le ganó la Libertadores al América de Cali. ¿En dónde está su supremacía? La verdad, no se ve por ningún lado.
La Copa Sudamericana tiene sus atributos, pero para nada es justa. La aseveración de Leoz corroe así la buena apreciación hacia un torneo que está hecho para que lo ganen los argentinos o brasileros y que, como se puede ver en la siguiente programación, es en un comienzo difícil de entender.
Programación
*Los juegos de repechaje
1. URU 2 - Universidad Católica (CHI)
2. Unión Maracaibo (VEN) - América de Cali (COL)
3. Universitario (PER) - ECU 2
4. Olimpia (PAR) - Blooming (BOL)
* Los equipos que aparecen primero serán locales en los choques de ida.
Primera fase
.O1. URU 1 - Libertad (PAR)
.O2. Liga de Quinto (ECU) - Bolívar (BOL)
.O3. Ganador 2 - Deportivo Cali (COL)
.O4. Ñublense (CHI) - Ancash (PER)
.O5. Ganador 1 - Ganador 4
.O6. Araguas (VEN) - Chivas (MEX)
.O7. San Luis (MEX) - Ganador 3
.O8. Arsenal (ARG) - Concacaf 3
.O9. ARG 4 - Estudiantes (ARG)
O10. ARG 2 - San Lorenzo (ARG)
O11. Atlético Paranaense (BRA) - Sao Paulo (BRA)
O12. Internacional (BRA) - Gremio (BRA)
O13. Vasco da gama (BRA) - Palmeiras (BRA)
O14. Botafogo (BRA) - Atlético Mineiro (BRA)
Octavos de final:
O15. Ganador O1 - River Plate (ARG)
O16. Boca Juniors (ARG) - Ganador O2
O17. Ganador O3 - Ganador O14
O18. Ganador O4 - Ganador O13
O19. Ganador O5 - Ganador 012
O20. Ganador O6 - Ganador O11
O21. Ganador O7 - Ganador O10
O22. Ganador O9 - Ganador O8.
*La Sudamericana se jugará del 30 de julio al 3 de diciembre.
Campeones de la Copa Sudamericana
2002: San Lorenzo
2003: Cienciano
2004: Boca Juniors
2005: Boca Juniors
2006: Pachuca
2007: Arsenal de Sarandí
viernes, 23 de mayo de 2008
Santa Fe vs. Real Madrid: un gol histórico a Millonarios
Blog El Tiempo / Mayo 23 de 2008
La historia ligaba el regreso del Real a Colombia para jugar contra Millonarios, pero vivir de historias de medio siglo atrás es imposible.
Millonarios debió ser el encargado de enfrentar después de 56 años al campeón español, remembrando encuentros de antaño, recordando al mítico Alfredo Di Stéfano.
Pero no será así. Real Madrid jugará contra Santa Fe el 7 de agosto, en el estadio El Campín, y esa será una sentencia histórica entre Santa Fe y Millonarios.
El partido hiere desde ya el orgullo azul. El hincha de Millonarios se pregunta y le reclama a sus directivos si además de la purga de 20 años sin una estrella (su último título en Colombia fue en 1988) también tiene que soportar ver al Real Madrid, un equipo afín al igual que River Plate, jugar en sus narices ante su encomiado rival.
Este partido, que por supuesto no va allende de un negocio, es una afrenta más para el sufrido mundo de Millonarios. La angustia, se sabe, ya se superó en años de malos resultados. La realización del choque Santa Fe vs. Real Madrid sólo hace más justo el castigo de las críticas hacia sus dirigentes y, de paso, hacia la mayoría de sus jugadores que pasa y se va sin vergüenza.
“Ellos (Real Madrid) se decidieron por Santa Fe, tal vez, me imagino, porque tiene mejor rendimiento deportivo en la actualidad que Millonarios”, manifestó a El Tiempo Luis Muchacho, el presidente de la empresa Delujo Promociones, la encargada de coordinar el amistoso. Lo malo es que Santa Fe dista de estar muy bien y no gana nada desde 1975.
Para Millonarios es una tristeza “real” el juego de su acérrimo rival contra el Madrid. Hace extrañar a un señor como Alfonso Senior, el primer presidente del club, el mejor directivo del fútbol colombiano en su historia. Hace medio siglo, a comienzos de 1952, Senior contestó la invitación hecha por el Real Madrid para jugar en España haciendo sentir el peso de Millonarios: “Nosotros respondimos al Real Madrid que aceptábamos la invitación siempre y cuando nos permitieran jugar un mínimo de cinco partidos (…), uno de ellos con el Real en la capital española, con el compromiso que el Real vendría a nuestro país en iguales condiciones”. Millonarios, imagínese usted, cobró por jugar: ¡50 mil dólares por partido!
Ahora sucede lo contrario. Lejos está Millonarios de exigir condiciones y, para su pesar, tiene que soportar un manejo administrativo desleal con el cariño de su afición. El partido del 7 de agosto sólo demuestra su desatino directivo, irrespeta de alguna manera su historia. Tratando de hacer una comparación, es como si Santa Fe viera jugar a Millonarios en Bogotá contra el Arsenal de Inglaterra. Pero, bueno, si Brasil y Suecia conmemoraron los 50 años de la final de Mundial de Suecia en Londres y no en Estocolmo, cualquier cosa se puede borrar por el beneficio de un negocio.
Tal como dice en La W Alberto Casas Santamaría, quien invita a los hinchas de Millonarios a no asistir al juego como “protesta”, “Millonarios tiene una tradición, unos antecedentes” que respetar. De eso se trata. Para Santa Fe, desde luego, no hay reproche, trabajó por sus intereses y, finalmente, hará posible ver al Real Madrid en Bogotá, lo cual es excepcional más allá de si supone o no una fortuna la boleta para ver al nueve veces “rey” de Europa.
Corta historia sobre Di Stéfano y Millonarios
El jugador Tomas Aves, en el libro de los 50 años de Millonarios, cuenta una anécdota de la llegada de Di Stéfano al equipo:
“Otro día, después de un entrenamiento, Mauro (Mórtola, directivo ecuatoriano de Millonarios) se arrimó a Pedernera y le dijo: -Adolfo, hágame un favor, ¿usted se anima a traer a Di Stéfano y a Néstor Raúl Rossi?
-Adolfo le dijo: claro, claro que sí, con mucho gusto.
-Hágame el favor, viaje y me los trae ya. Los necesito urgente e inmediatamente. Adolfo viajó y trajo a los dos jugadores que en ese momento eran los mejores de Argentina. Imagínese usted la locura, el debut de ellos… la alegría”.
El 14 de agosto de 1949, Di Stéfano y Rossi debutaron en un juego ante Deportivo Barranquilla. Millonarios ganó 5-0, con dos goles de Di Stéfano y tres de Pedro Cabillón.
Millos en su gira por España de 1952
Empató en Mestalla contra Valencia 0-0, perdió en las Palmas de ciudad Jardín contra Unión las Palmas 2-3 y empató 2-2 en el estadio Chamartín de Madrid contra el campeón sueco Norrkoping. Este último partido fue el primero del triangular del Torneo Bodas de Oro del Real Madrid. El 31 de marzo, Millonarios enfrentó al Real y ganó 4-2, con lo que conquistó el histórico título. Después, jugó en el estadio Sánchez Pizjuán de Sevilla y empató a un gol.
Real Madrid, como acordó Alfonso Senior, correspondió la visita de Millonarios y jugó en Bogotá el 5 de julio de 1952. Millonarios ganó 2-1. Real quiso un nuevo partido, que se jugó el 9 de julio, y Millonarios triunfó de nuevo, esta vez 1-0.
La historia ligaba el regreso del Real a Colombia para jugar contra Millonarios, pero vivir de historias de medio siglo atrás es imposible.
Millonarios debió ser el encargado de enfrentar después de 56 años al campeón español, remembrando encuentros de antaño, recordando al mítico Alfredo Di Stéfano.
Pero no será así. Real Madrid jugará contra Santa Fe el 7 de agosto, en el estadio El Campín, y esa será una sentencia histórica entre Santa Fe y Millonarios.
El partido hiere desde ya el orgullo azul. El hincha de Millonarios se pregunta y le reclama a sus directivos si además de la purga de 20 años sin una estrella (su último título en Colombia fue en 1988) también tiene que soportar ver al Real Madrid, un equipo afín al igual que River Plate, jugar en sus narices ante su encomiado rival.
Este partido, que por supuesto no va allende de un negocio, es una afrenta más para el sufrido mundo de Millonarios. La angustia, se sabe, ya se superó en años de malos resultados. La realización del choque Santa Fe vs. Real Madrid sólo hace más justo el castigo de las críticas hacia sus dirigentes y, de paso, hacia la mayoría de sus jugadores que pasa y se va sin vergüenza.
“Ellos (Real Madrid) se decidieron por Santa Fe, tal vez, me imagino, porque tiene mejor rendimiento deportivo en la actualidad que Millonarios”, manifestó a El Tiempo Luis Muchacho, el presidente de la empresa Delujo Promociones, la encargada de coordinar el amistoso. Lo malo es que Santa Fe dista de estar muy bien y no gana nada desde 1975.
Para Millonarios es una tristeza “real” el juego de su acérrimo rival contra el Madrid. Hace extrañar a un señor como Alfonso Senior, el primer presidente del club, el mejor directivo del fútbol colombiano en su historia. Hace medio siglo, a comienzos de 1952, Senior contestó la invitación hecha por el Real Madrid para jugar en España haciendo sentir el peso de Millonarios: “Nosotros respondimos al Real Madrid que aceptábamos la invitación siempre y cuando nos permitieran jugar un mínimo de cinco partidos (…), uno de ellos con el Real en la capital española, con el compromiso que el Real vendría a nuestro país en iguales condiciones”. Millonarios, imagínese usted, cobró por jugar: ¡50 mil dólares por partido!
Ahora sucede lo contrario. Lejos está Millonarios de exigir condiciones y, para su pesar, tiene que soportar un manejo administrativo desleal con el cariño de su afición. El partido del 7 de agosto sólo demuestra su desatino directivo, irrespeta de alguna manera su historia. Tratando de hacer una comparación, es como si Santa Fe viera jugar a Millonarios en Bogotá contra el Arsenal de Inglaterra. Pero, bueno, si Brasil y Suecia conmemoraron los 50 años de la final de Mundial de Suecia en Londres y no en Estocolmo, cualquier cosa se puede borrar por el beneficio de un negocio.
Tal como dice en La W Alberto Casas Santamaría, quien invita a los hinchas de Millonarios a no asistir al juego como “protesta”, “Millonarios tiene una tradición, unos antecedentes” que respetar. De eso se trata. Para Santa Fe, desde luego, no hay reproche, trabajó por sus intereses y, finalmente, hará posible ver al Real Madrid en Bogotá, lo cual es excepcional más allá de si supone o no una fortuna la boleta para ver al nueve veces “rey” de Europa.
Corta historia sobre Di Stéfano y Millonarios
El jugador Tomas Aves, en el libro de los 50 años de Millonarios, cuenta una anécdota de la llegada de Di Stéfano al equipo:
“Otro día, después de un entrenamiento, Mauro (Mórtola, directivo ecuatoriano de Millonarios) se arrimó a Pedernera y le dijo: -Adolfo, hágame un favor, ¿usted se anima a traer a Di Stéfano y a Néstor Raúl Rossi?
-Adolfo le dijo: claro, claro que sí, con mucho gusto.
-Hágame el favor, viaje y me los trae ya. Los necesito urgente e inmediatamente. Adolfo viajó y trajo a los dos jugadores que en ese momento eran los mejores de Argentina. Imagínese usted la locura, el debut de ellos… la alegría”.
El 14 de agosto de 1949, Di Stéfano y Rossi debutaron en un juego ante Deportivo Barranquilla. Millonarios ganó 5-0, con dos goles de Di Stéfano y tres de Pedro Cabillón.
Millos en su gira por España de 1952
Empató en Mestalla contra Valencia 0-0, perdió en las Palmas de ciudad Jardín contra Unión las Palmas 2-3 y empató 2-2 en el estadio Chamartín de Madrid contra el campeón sueco Norrkoping. Este último partido fue el primero del triangular del Torneo Bodas de Oro del Real Madrid. El 31 de marzo, Millonarios enfrentó al Real y ganó 4-2, con lo que conquistó el histórico título. Después, jugó en el estadio Sánchez Pizjuán de Sevilla y empató a un gol.
Real Madrid, como acordó Alfonso Senior, correspondió la visita de Millonarios y jugó en Bogotá el 5 de julio de 1952. Millonarios ganó 2-1. Real quiso un nuevo partido, que se jugó el 9 de julio, y Millonarios triunfó de nuevo, esta vez 1-0.
viernes, 25 de abril de 2008
Estrellitas colombianas con aretes
¿Qué problema hay en que un jugador de 20 años se ponga un arete o use guayos de colores? ¿Es eso disciplina?
Cuando Daniel Passarella era el técnico de la Selección Argentina (empezó en el 94´ y se fue en el 98´, tras la eliminación del Mundial de Francia), salió con una determinación polémica, mejor dicho, con una orden disfrazada de consejo: instó a sus jugadores a cortarse el pelo, sabiendo que el futbolista argentino es mechudo como por idiosincrasia.
Passarella y su idea iban en contravía de la vanidad de Gabriel Omar Batistuta y Fernando Redondo. El goleador no tuvo mayor problema para ir al peluquero y acabar con las impertinencias del entrenador, pero Fernando Redondo no fue tan práctico y, al contrario, defendió sus mechas como si fuera Sansón.
El fatuo Passarella se olvidó entonces del crack en el mediocampo alegando que se negaba a jugar por la izquierda, pero como el pelo siguió frondoso en la cabeza de Redondo, la elección final más o menos para el jugador fue “el cabello o la Selección” y en esa encrucijada ganó la defensa de la apariencia. “Me dolió perderme un Mundial, pero no iba a traicionar mis convicciones”, siempre sostuvo Redondo.
Ahora, cuando Eduardo Lara, técnico de las inferiores de Colombia, les prohíbe a sus jugadores usar aretes y guayos de colores, hay cierto consenso para apoyarlo porque muchos jugadores colombianos hacen un par de goles y se acostumbran a actuar como estrellas siendo sólo figurines.
En esa prevención está bien Lara. Porque aquí hay advenedizos por centenas, en todas partes (no sólo en el fútbol). Algunos jugadores apenas se destacan un poco, se encumbran en una fama inexistente atizada por los medios y se olvidan de que sin ellos el fútbol sigue su curso sin ninguna clase de traspié.
Hugo Rodallega, por ejemplo, era uno en Quindío y otro en Deportivo Cali. No sólo porque usó guayos de otro color y aretes o porque cambiara su peinado (igual, ya había comenzado con eso en Armenia), sino por su actitud cambiante, porque se negaba a hablar, porque llegó a decir que era mejor que Messi en el Sub 20 de 2005.
Sólo es un caso del castigo al atrevimiento colombiano. Y en ese escarmiento se ve a Messi, quizá el mejor jugador del mundo, con una humildad propia del profesional, ganando millones de verdad y en el Barcelona. Eso es lo que se extraña del futbolista nuestro. Que no compre una cadena o un anillo por cada peso más que se gana o le sobra.
Faustino Asprilla hubiera sido más grande si hubiera contado con la fortuna de la educación. El delantero colombiano más reconocido en el mundo, ni siquiera después del retiro calmó su éxtasis anímico. Acaba no más de ser acusado de disparar 32 veces contra un retén de seguridad de una finca porque un guardia le negó el acceso a unos allegados. Sea verdad o no, en el chip ya hay algo que sugiere poca sorpresa si Asprilla actuó así.
Eduardo Lara hace muy bien en acabar de tajo con los adornos innecesarios en las divisiones menores. Nos puede evitar el sufrimiento de futuros fantoches que juegan fútbol pero no son futbolistas. Lara puede hasta hacerle un favor al buen gusto y decirles de una vez a los jugadores, siendo jóvenes, que usar tantas joyas y distinciones no los disfraza de ricos sino de mafiosos.
El mensaje que debe calar es simple: en las selecciones menores de Colombia se respetan los derechos, pero hay reglas internas que se deben cumplir. El jugador se puede poner todos los adminículos posibles en la oreja, la nariz y el ombligo –o donde se le ocurra-. Si le gustan los guayos blancos, rojos o azules, no hay problema. Y tampoco si quiere hacer “respetar sus convicciones”, como dijo Redondo ya siendo un futbolista de verdad, pues nadie lo ata a la Selección ni lo obliga a alejarse de su preferencia a jugar más con lo estrambótico que con el balón.
Cuando Daniel Passarella era el técnico de la Selección Argentina (empezó en el 94´ y se fue en el 98´, tras la eliminación del Mundial de Francia), salió con una determinación polémica, mejor dicho, con una orden disfrazada de consejo: instó a sus jugadores a cortarse el pelo, sabiendo que el futbolista argentino es mechudo como por idiosincrasia.
Passarella y su idea iban en contravía de la vanidad de Gabriel Omar Batistuta y Fernando Redondo. El goleador no tuvo mayor problema para ir al peluquero y acabar con las impertinencias del entrenador, pero Fernando Redondo no fue tan práctico y, al contrario, defendió sus mechas como si fuera Sansón.
El fatuo Passarella se olvidó entonces del crack en el mediocampo alegando que se negaba a jugar por la izquierda, pero como el pelo siguió frondoso en la cabeza de Redondo, la elección final más o menos para el jugador fue “el cabello o la Selección” y en esa encrucijada ganó la defensa de la apariencia. “Me dolió perderme un Mundial, pero no iba a traicionar mis convicciones”, siempre sostuvo Redondo.
Ahora, cuando Eduardo Lara, técnico de las inferiores de Colombia, les prohíbe a sus jugadores usar aretes y guayos de colores, hay cierto consenso para apoyarlo porque muchos jugadores colombianos hacen un par de goles y se acostumbran a actuar como estrellas siendo sólo figurines.
En esa prevención está bien Lara. Porque aquí hay advenedizos por centenas, en todas partes (no sólo en el fútbol). Algunos jugadores apenas se destacan un poco, se encumbran en una fama inexistente atizada por los medios y se olvidan de que sin ellos el fútbol sigue su curso sin ninguna clase de traspié.
Hugo Rodallega, por ejemplo, era uno en Quindío y otro en Deportivo Cali. No sólo porque usó guayos de otro color y aretes o porque cambiara su peinado (igual, ya había comenzado con eso en Armenia), sino por su actitud cambiante, porque se negaba a hablar, porque llegó a decir que era mejor que Messi en el Sub 20 de 2005.
Sólo es un caso del castigo al atrevimiento colombiano. Y en ese escarmiento se ve a Messi, quizá el mejor jugador del mundo, con una humildad propia del profesional, ganando millones de verdad y en el Barcelona. Eso es lo que se extraña del futbolista nuestro. Que no compre una cadena o un anillo por cada peso más que se gana o le sobra.
Faustino Asprilla hubiera sido más grande si hubiera contado con la fortuna de la educación. El delantero colombiano más reconocido en el mundo, ni siquiera después del retiro calmó su éxtasis anímico. Acaba no más de ser acusado de disparar 32 veces contra un retén de seguridad de una finca porque un guardia le negó el acceso a unos allegados. Sea verdad o no, en el chip ya hay algo que sugiere poca sorpresa si Asprilla actuó así.
Eduardo Lara hace muy bien en acabar de tajo con los adornos innecesarios en las divisiones menores. Nos puede evitar el sufrimiento de futuros fantoches que juegan fútbol pero no son futbolistas. Lara puede hasta hacerle un favor al buen gusto y decirles de una vez a los jugadores, siendo jóvenes, que usar tantas joyas y distinciones no los disfraza de ricos sino de mafiosos.
El mensaje que debe calar es simple: en las selecciones menores de Colombia se respetan los derechos, pero hay reglas internas que se deben cumplir. El jugador se puede poner todos los adminículos posibles en la oreja, la nariz y el ombligo –o donde se le ocurra-. Si le gustan los guayos blancos, rojos o azules, no hay problema. Y tampoco si quiere hacer “respetar sus convicciones”, como dijo Redondo ya siendo un futbolista de verdad, pues nadie lo ata a la Selección ni lo obliga a alejarse de su preferencia a jugar más con lo estrambótico que con el balón.
miércoles, 16 de abril de 2008
Entrevista con Alberto Plaza, el enamorado chileno
Javier A. Borda Díaz
editor@expressnews.uk.com
Alberto Plaza aprendió a tocar guitarra a los cinco años y ha vendido más de 1.5 millones de copias en el mundo.
El cantautor llegó a Bogotá para presentar su nuevo trabajo musical “Remedio pa´l corazón” y Express News no desaprovechó la oportunidad para dialogar con el denominado “Trovador de sueños” sobre la actualidad de la música de su país y de otros aspectos del mundo artístico.
Alberto Plaza dice que su última producción “Remedio pa´l corazón” “es el reencuentro. Es volver de la oscuridad y darse una nueva oportunidad para amar. Estoy entusiasmado con este nuevo disco, porque me encuentro en una etapa muy madura de mi carrera”.
El chileno, afable y carismático, respondió a otras inquietudes, pero resaltó en varias oportunidades la importancia de “tener buen humor y ser optimistas ante las dificultades. Ese es el remedio. Está bien sumergirse en un baño de música…”.
¿Por qué casi no sobresalen chilenos en el exterior, entendiéndose “exterior” sobre todo Europa?
Yo me hago la misma pregunta y no tengo la respuesta en realidad. Creo que hago una aproximación o una teoría y es que las compañías discográficas tienen sus elecciones, deciden quién sí o quién no les gusta y se enfocan en determinado país o artista. Por ejemplo en España, EMI, con la que estuve mucho tiempo, nunca quiso publicarme y yo no puedo hacer nada contra eso. Al tipo que estaba detrás del escritorio no le gustaba mi trabajo, es así de simple. No tiene más misterio.
Claudio Narea, ex guitarrista y corista de la banda Los Prisioneros de Chile, dijo en una entrevista pasada para Express News (Ed. 369), que en su país falta apoyo gubernamental hacia los artistas y además se quejó de los políticos chilenos. ¿Con Bachelet en el poder ha cambiado eso o la percepción de Narea es errónea?
No creo que tenga algo que ver con el Gobierno. La música, como otras cosas, tiene otra vía de comunicación. El Gobierno hace lo suyo en fomentar el surgimiento o nacimiento de artistas y en algunos países hay más orientación que en otros. En Chile yo podría decir que hace un tiempo no había un gran apoyo a la cultura en general, pero desde los gobiernos de la concertación, desde 1990, sí se ha presentado un apoyo. Sin embargo, no se puede pretender que los otros hagan las cosas por uno, tiene que ser uno mismo el que trabaje. No se puede esperar que el Gobierno sea el que pavimente el camino.
¿En eso podría explicarse el éxito de Alberto Plaza en Latinoamérica?
He trabajado con la gente que me acompaña siempre sin esperar nunca nada de ningún Gobierno. El día que uno se ponga a esperar que el Gobierno haga las cosas, uno se puede llegar a morir esperando. Es la fuerza personal la que hace que uno llegue a tener éxito en la vida. Es el empuje que uno pueda tener cada día que se levanta a trabajar el que lo puede llevar adelante. Es la fe que se tiene en uno mismo, la capacidad de convencer a las personas de que uno puede llegar lejos, es el talento que se trae, la seriedad con la que trabajas. Son varios factores, pero yo ni siquiera culpo a los principales culpables que son las compañías discográficas. No las culpo porque ellas tienen su negocio y determinan qué les conviene. Así de simple.
… Las compañías discográficas se podrán equivocar o no, pero eso ya no es motivo de juicio mío. Pertenece al ámbito de decisiones de cada cual. Yo tendría que ser lo suficientemente trabajador, inteligente y astuto para convencerlos de que están equivocados.
¿Cómo artista, usted está en contra del intercambio de música por Internet prácticamente gratuito o cree que la música es global y debe tener una “fácil” comercialización?
Son dos temas distintos. El tema de Internet es muy importante y estoy a favor de la difusión de la música por este medio, completamente a favor. Lo que está en cuestión es que sea gratis, porque la música no es gratis, cuesta hacerla y tiene dueño, que es el que la hizo. Es una obra del intelecto humano y está protegida por las leyes de todos los países y merece una retribución. La música gratis, a menos que sea autorizada por el dueño, no debe ser. La gente siente el derecho a exigir que sea gratis, cuando no tiene ese derecho, no existe ese derecho a exigir algo sobre lo que no es mío. Puedo pedírtelo, pero no exigírtelo. Eso está mal.
No dudo de que Internet como herramienta sea fundamental. Y en eso hay un detalle: uno no puede rebelarse contra lo que va ocurriendo en la vida. El agua siempre fue gratis, cae del cielo y uno se la toma, pero uno le paga a una compañía para que llegue a su casa, para que se la limpie, para que llegue por una cañería. La música tiene una cosa parecida: uno puede ir por la calle y escucha a alguien tocar gratis, pero si uno quiere la música ordenada en el computador, hay que pagar por eso. Estamos en el momento del tránsito del soporte físico del disco al virtual y digital y en ese tránsito estamos muy perdidos, no sabemos qué hacer, estamos a la mitad de la noche de esta tormenta. En esta turbulencia se están cayendo muchas compañías de discos, casas distribuidoras, artistas que han dejado de ser artistas.
¿Alberto Plaza, el músico, se ha visto afectado en algo contable, demostrable por esta razón?
¡Por supuesto! Cuando yo vine a Colombia hace diez años, más o menos, vendí en Chile 100.000 discos de “Bandido” y ahora voy por los 2.500. No es un caso mío. Madonna vendía 20 millones de copias y hoy puede vender un millón. Los grandes, los Beatles, la gente grande de la música, vendía 40 millones de discos de un hit y hoy en día vende 1.5 millones de discos. O sea, lo que se venía diciendo ya ocurrió: la piratería y la música gratis por Internet matan la música y eso ya es un hecho. Yo soy un privilegiado, pues la gente me quiere y sigo dando conciertos, los estadios están llenos, pero hay artistas que se han tenido que dedicar a otra cosa porque esto no les dio más para vivir.
¿Usted se dedicaría a otra cosa si no le fuera más rentable la música?
Si tengo que alimentar a mis hijos, claro que sí. Tengo que hacer lo que sea. Tengo que llevar el pan a mis hijos todos los días.
jueves, 3 de abril de 2008
Frases del fútbol II: “Todo bien, todo bien”
Blog El Tiempo
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3768693&id_recurso=450006948
En este post, frases que denotan la soberbia argentina, la vanidad de los jugadores, el fútbol-literatura y hasta la “tragedia” de este deporte.
Fue el “Pibe” Valderrama el que hizo famosa la frase que acompaña este título, una escueta expresión que sirve para afirmar que no se necesita ser Valdano para ser recordado por las palabras.
Entre miles de jugadores, técnicos, y periodistas que escogieron vivir del fútbol, algunos han sobresalido por su capacidad oratoria y escrita. “El fútbol sucede en el campo, pero también en la cabeza del aficionado”, dijo con certeza Juan Villoro en una entrevista durante el pasado Mundial. Aun así, también nace en la cabeza de todos los que lo sienten.
Las frases llamativas nunca se acabarán en el fútbol, aunque muy a nuestro pesar las malas también continuarán. Se escucharán sin remedio las frases repetidas de los jugadores -con la salvedad que a ellos no se les paga por hablar- y comunicadores, tal vez por falta de léxico y originalidad: “Corresponder a la confianza del técnico”, “El fantasma del descenso”, “El balance del partido”, “El peso de la camiseta”, “Una final anticipada” o el ahora “repentizó”, este último característico de los periodistas deportivos colombianos.
Obstinadamente, creo que en Colombia el fútbol merece un mejor tratamiento. No sólo con la pelota en la cancha, sino con alguien que sea capaz de narrarlo o describirlo de otra manera. “Como ocurre con la belleza, en ocasiones el fútbol se ve mejorado por la distancia y la mala vista”, sentencia Villoro, en lo que no debería ser nuestro caso.
Esta es una nueva lista de frases, aclarando que decenas pudieron quedarse en el olvido de este y el pasado texto: http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3768693&id_recurso=550001168&random=8839
Frases
“Jamás en mi vida me sentí tan feliz por haber perdido. Con los cuatro goles que me hicieron salvé la vida a once seres humanos. Antes de empezar el partido, los italianos recibieron un telegrama de Mussolini en el que decía: ´Vencer o morir´”: (Szabo, portero húngaro, tras la final del Mundial de Italia 1938)
“El balón está hecho de cuero, el cuero viene de la vaca, la vaca come pasto, así que hay que echar el balón al pasto”. (Alfredo Di Stéfano)
“El Papa, Frank Sinatra y yo, somos los únicos que hemos logrado silenciar el Maracaná con 200.000 personas dentro”. (Alcides Ghiggia, autor del gol del Maracanazo).
“No sabía que había medalla para el segundo puesto”. (Carlos Bianchi, después de perder con Boca la Libertadores de 2004 ante Once Caldas)
“En el fútbol opino lo mismo que Ivan Lendl respecto al tenis: si quieres tener un amigo, cómprate un perro”. (Marco van Basten)
“Antes de morirme me haré del Milán. Así se morirá uno de ellos”. (Peppino Frisco, directivo del Inter)
“Llegar al área y no poder patear al arco es como bailar con tu hermana”. (Maradona)
“Es más hermoso que yo, pero yo soy mejor futbolista”. (Samuel Eto'o, en referencia a David Beckham). Ñapa de George Best para Beckham: “No tiene zurda, no va bien de cabeza, no sabe ganar un balón y no hace goles. Por lo demás, está bien”.
“Si un marciano preguntase qué es el fútbol, un vídeo del partido Brasil-Francia del Mundial de México (1986, cuartos de final) lo convencería de que se trata de una elevada expresión artística”. (Alastair Reid, poeta escocés)
“Esta ciudad tiene dos grandes equipos: el Liverpool y los suplentes del Liverpool”. (Bill Shankly, entrenador del Liverpool)
“Yo no me drogué. Me cortaron las piernas”. (Maradona, en el Mundial de 1994)
“Los Italianos no es que defiendan bien, es que defienden con muchos”. (César Luis Menotti)
“Si quieren saber de crisis, métanse a un equipo de fútbol, tendrá por lo menos cuatro en la temporada”. (Valdano).
Ser delantero se ha convertido en un oficio difícil. Pero siempre es mejor que trabajar” (Schillacci)
“Creí que Pelé era de carne y hueso como yo. Estaba equivocado”: (Tarcisio Burgnich, futbolista italiano, tras perder la final en México 1970).
“Cruyff era mejor jugador, pero yo fui campeón del mundo”. (Franz Beckenbauer)
“El fútbol está hecho de errores, porque el partido perfecto es 0-0”. (Michael Platini)
“Gracias al fútbol un país pequeño puede ser grande”. (Roger Milla)
“En su vida, un hombre puede cambiar de mujer, de partido político o de religión, pero no puede cambiar de equipo de fútbol”. (Eduardo Galeano, escritor uruguayo).
“La pena máxima en Brasil son 20 años, pero yo llevo cumplidos 44”. (Barbosa, arquero de Brasil en el Mundial de 1950, en unas declaraciones de 1994).
Las últimas…
“Si hay un penal, le apunto a la cabeza al arquero y se la saco”. (Carlos Tévez)
“Ningún jugador es tan bueno como todos juntos”. (Di Stéfano)
“No los subestimamos. Simplemente eran mucho mejores de lo que pensábamos”. (Bobby Robson, después de que Inglaterra casi pierde contra Camerún en el Mundial 1990).
“El fútbol no es un deporte perfecto; no podemos pretender que el árbitro lo sea”. (Pierluigi Collina, ex árbitro italiano)
“Un equipo es como un buen reloj: si se pierde una pieza todavía es bonito, pero ya no funciona igual”. (Ruud Gullit)
“Si no se bebe cerveza después de los partidos, ¿cuando hay que beber? ¿Antes?”. (JB Toshack)
“En el fútbol español no estamos exentos de que haya idiotas”. (Javier Clemente, sobre los creadores de www.raulseleccion.com)
“El fútbol es un deporte que juegan 11 contra 11 y siempre ganan los alemanes”. (Gary Lineker)
“Hay dos tipos de espectadores: aquellos que aman el fútbol y aquellos que aman la moda o el fenómeno social. Estos últimos son los peligrosos”. (Valdano).
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3768693&id_recurso=450006948
En este post, frases que denotan la soberbia argentina, la vanidad de los jugadores, el fútbol-literatura y hasta la “tragedia” de este deporte.
Fue el “Pibe” Valderrama el que hizo famosa la frase que acompaña este título, una escueta expresión que sirve para afirmar que no se necesita ser Valdano para ser recordado por las palabras.
Entre miles de jugadores, técnicos, y periodistas que escogieron vivir del fútbol, algunos han sobresalido por su capacidad oratoria y escrita. “El fútbol sucede en el campo, pero también en la cabeza del aficionado”, dijo con certeza Juan Villoro en una entrevista durante el pasado Mundial. Aun así, también nace en la cabeza de todos los que lo sienten.
Las frases llamativas nunca se acabarán en el fútbol, aunque muy a nuestro pesar las malas también continuarán. Se escucharán sin remedio las frases repetidas de los jugadores -con la salvedad que a ellos no se les paga por hablar- y comunicadores, tal vez por falta de léxico y originalidad: “Corresponder a la confianza del técnico”, “El fantasma del descenso”, “El balance del partido”, “El peso de la camiseta”, “Una final anticipada” o el ahora “repentizó”, este último característico de los periodistas deportivos colombianos.
Obstinadamente, creo que en Colombia el fútbol merece un mejor tratamiento. No sólo con la pelota en la cancha, sino con alguien que sea capaz de narrarlo o describirlo de otra manera. “Como ocurre con la belleza, en ocasiones el fútbol se ve mejorado por la distancia y la mala vista”, sentencia Villoro, en lo que no debería ser nuestro caso.
Esta es una nueva lista de frases, aclarando que decenas pudieron quedarse en el olvido de este y el pasado texto: http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3768693&id_recurso=550001168&random=8839
Frases
“Jamás en mi vida me sentí tan feliz por haber perdido. Con los cuatro goles que me hicieron salvé la vida a once seres humanos. Antes de empezar el partido, los italianos recibieron un telegrama de Mussolini en el que decía: ´Vencer o morir´”: (Szabo, portero húngaro, tras la final del Mundial de Italia 1938)
“El balón está hecho de cuero, el cuero viene de la vaca, la vaca come pasto, así que hay que echar el balón al pasto”. (Alfredo Di Stéfano)
“El Papa, Frank Sinatra y yo, somos los únicos que hemos logrado silenciar el Maracaná con 200.000 personas dentro”. (Alcides Ghiggia, autor del gol del Maracanazo).
“No sabía que había medalla para el segundo puesto”. (Carlos Bianchi, después de perder con Boca la Libertadores de 2004 ante Once Caldas)
“En el fútbol opino lo mismo que Ivan Lendl respecto al tenis: si quieres tener un amigo, cómprate un perro”. (Marco van Basten)
“Antes de morirme me haré del Milán. Así se morirá uno de ellos”. (Peppino Frisco, directivo del Inter)
“Llegar al área y no poder patear al arco es como bailar con tu hermana”. (Maradona)
“Es más hermoso que yo, pero yo soy mejor futbolista”. (Samuel Eto'o, en referencia a David Beckham). Ñapa de George Best para Beckham: “No tiene zurda, no va bien de cabeza, no sabe ganar un balón y no hace goles. Por lo demás, está bien”.
“Si un marciano preguntase qué es el fútbol, un vídeo del partido Brasil-Francia del Mundial de México (1986, cuartos de final) lo convencería de que se trata de una elevada expresión artística”. (Alastair Reid, poeta escocés)
“Esta ciudad tiene dos grandes equipos: el Liverpool y los suplentes del Liverpool”. (Bill Shankly, entrenador del Liverpool)
“Yo no me drogué. Me cortaron las piernas”. (Maradona, en el Mundial de 1994)
“Los Italianos no es que defiendan bien, es que defienden con muchos”. (César Luis Menotti)
“Si quieren saber de crisis, métanse a un equipo de fútbol, tendrá por lo menos cuatro en la temporada”. (Valdano).
Ser delantero se ha convertido en un oficio difícil. Pero siempre es mejor que trabajar” (Schillacci)
“Creí que Pelé era de carne y hueso como yo. Estaba equivocado”: (Tarcisio Burgnich, futbolista italiano, tras perder la final en México 1970).
“Cruyff era mejor jugador, pero yo fui campeón del mundo”. (Franz Beckenbauer)
“El fútbol está hecho de errores, porque el partido perfecto es 0-0”. (Michael Platini)
“Gracias al fútbol un país pequeño puede ser grande”. (Roger Milla)
“En su vida, un hombre puede cambiar de mujer, de partido político o de religión, pero no puede cambiar de equipo de fútbol”. (Eduardo Galeano, escritor uruguayo).
“La pena máxima en Brasil son 20 años, pero yo llevo cumplidos 44”. (Barbosa, arquero de Brasil en el Mundial de 1950, en unas declaraciones de 1994).
Las últimas…
“Si hay un penal, le apunto a la cabeza al arquero y se la saco”. (Carlos Tévez)
“Ningún jugador es tan bueno como todos juntos”. (Di Stéfano)
“No los subestimamos. Simplemente eran mucho mejores de lo que pensábamos”. (Bobby Robson, después de que Inglaterra casi pierde contra Camerún en el Mundial 1990).
“El fútbol no es un deporte perfecto; no podemos pretender que el árbitro lo sea”. (Pierluigi Collina, ex árbitro italiano)
“Un equipo es como un buen reloj: si se pierde una pieza todavía es bonito, pero ya no funciona igual”. (Ruud Gullit)
“Si no se bebe cerveza después de los partidos, ¿cuando hay que beber? ¿Antes?”. (JB Toshack)
“En el fútbol español no estamos exentos de que haya idiotas”. (Javier Clemente, sobre los creadores de www.raulseleccion.com)
“El fútbol es un deporte que juegan 11 contra 11 y siempre ganan los alemanes”. (Gary Lineker)
“Hay dos tipos de espectadores: aquellos que aman el fútbol y aquellos que aman la moda o el fenómeno social. Estos últimos son los peligrosos”. (Valdano).
miércoles, 26 de marzo de 2008
Frases del fútbol (I).
Las hay estúpidas (“A veces, en el fútbol, tienes que marcar goles”: Thierry Henry); cómicas (“Tengo que correr como un negro para vivir como un blanco”: Eto'o) y hasta memorables, como la de George Best: “Gasté mucho dinero en coches, alcohol y mujeres. El resto lo he malgastado”.
Siempre hay de dónde cogerse. Si no hay goles, hay declaraciones. La voz se ha hecho un lugar importante en el vaivén de los partidos. En Colombia, por ejemplo, acaba de sucederse un enfrentamiento verbal entre Fernando Castro (técnico de Santa Fe), Carlos Antonio Vélez (periodista deportivo) y del mismo Castro con el D.T. de Millonarios, Mario Vanemerak.
"Acuérdense de lo que les voy a decir –dijo Castro luego del último clásico bogotano-: Mario Vanemerak va a terminar en una clínica de reposo. Ese señor está mal de la cabeza (…)”.
Como esa frase hay muchas otras, algunas ya cotidianas, lugares comunes, expresiones que no van más allá de la trascendencia de 30 segundos en la radio o de 15 en televisión. Por supuesto, algunas de ellas también las expresan los periodistas o columnistas, como Eduardo Escobar, quien en su artículo “Una mística de los pies”, recientemente publicado en El Tiempo, marcó una sentencia que al menos yo trataré de recordar durante mucho tiempo, no por secundarla sino por su propia dureza: Maradona es el primer dios que se hace la liposucción. (www.eltiempo.com/opinion/columnistas/eduardoescobar/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4028793.html).
La palabra matiza el fútbol y en muchas ocasiones lo hace mejor de lo que se ve en la cancha. A veces, su uso produce lo contrario, pero en todo caso colorea este deporte. Nosotros, colombianos, nos empecinamos con la famosa frase “perder es ganar un poco” de Maturana; “Aristizábal es el mejor jugador del mundo sin balón” de Hernán Darío Gómez o “Al equipo que encontremos mal parados, lo goleamos” de Javier Álvarez, quien curiosamente dejó de ser el técnico de Colombia tras perder ¡0-9! ante Brasil en el Preolímpico de Londrina 2000.
Para Álvarez, la primera de esta serie de frases: “Prefiero perder un partido por 9-0 que nueve partidos por 1-0”, Vujadin Boskov, ex entrenador serbio que dirigió equipos como el Real Madrid y el Zaragoza.
Estas son las primeras 20 oraciones de una gran lista (las próximas las publicaré el miércoles de la otra semana, abril 2), tomadas en su mayoría del grupo “Frases célebres de futbolistas” de Facebook, donde los invito de paso a unirse al grupo “¡¡¡Colombia jugará el Mundial de Sudáfrica 2010!!!” . (www.facebook.com/group.php)
Frases
“Marcar goles es como hacer el amor, todo el mundo sabe como se hace, pero ninguno lo hace como yo". (Di Stefano)
"Yo crecí en un barrio privado... privado de luz, agua, teléfono...". (Diego Armando Maradona)
"Todos los entrenadores son despedidos, pero es mejor ser echado por el Real Madrid que por otro club". (John Benjamin Toshack)
“Definitivamente quiero que Brooklyn, mi hijo, sea cristianizado. Pero no sé todavía a que religión”. (David Beckham)
Periodista: “¿Cuando te fuiste al Milan (1987-1988) te pagaban mucho o poco?”.
Claudio Borghi: “No, ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario”.
“No me importaría perder todos los partidos, siempre y cuando ganemos la Liga”. (Mark Viduka)
“Tengo dos problemas para jugar al fútbol. Uno es la pierna izquierda. El otro es la pierna derecha”. (Roberto Fontanarrosa)
“Perdimos porque no ganamos”. (Ronaldo)
"Nadie duda que Zidane es un jugador tremendo, pero lo que Zidane hace con una pelota, Maradona lo hace con una naranja". (Michel Platini)
“Tuve 14 amonestaciones esta temporada. 8 de ellas fueron mi culpa, pero 7 pueden ser discutidas”. (Paul Gascoigne)
“La prensa es muy mentirosa. Dicen que me he acostado con 200 mujeres, pero sólo fueron 100″. (George Best)
“Nunca he querido irme. Estoy aquí para el resto de mi vida. Y espero que después también”. (Alan Shearer)
“(Estoy) Contento por mi debut, lo hice bien y por suerte pude lesionar a Francescoli”. (Luis Chavarria)
“Para jugar al fútbol no se debe sufrir. Lo que se hace sufriendo no puede salir bien”. (Carles Rexach)
"Si no salgo por las noches, no marco goles". (Romario)
"En el puesto de los bobos, yo soy el más vivo". (Hugo Gatti)
Periodista: “Tenemos la información que se están haciendo las gestiones para emigrar al extranjero. ¿Nos podría decir de dónde lo están pidiendo?”.
Murci Rojas (jugador chileno): “Bueno, del país no puedo contarles nada… Sólo
puedo adelantarles que se trata de un equipo brasileño”.
"Yo no soy campeón del mundo": (Ricardo Bochini, después del Mundial de 1986. Jugó unos minutos frente a Bélgica).
"Todo equipo que trata bien el balón, trata bien al espectador": (Jorge Valdano)
“Ronaldinho es más grande que yo. Exactamente 4 centímetros”. (Pelé)
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_recurso=550001168&id_blog=3768693
Siempre hay de dónde cogerse. Si no hay goles, hay declaraciones. La voz se ha hecho un lugar importante en el vaivén de los partidos. En Colombia, por ejemplo, acaba de sucederse un enfrentamiento verbal entre Fernando Castro (técnico de Santa Fe), Carlos Antonio Vélez (periodista deportivo) y del mismo Castro con el D.T. de Millonarios, Mario Vanemerak.
"Acuérdense de lo que les voy a decir –dijo Castro luego del último clásico bogotano-: Mario Vanemerak va a terminar en una clínica de reposo. Ese señor está mal de la cabeza (…)”.
Como esa frase hay muchas otras, algunas ya cotidianas, lugares comunes, expresiones que no van más allá de la trascendencia de 30 segundos en la radio o de 15 en televisión. Por supuesto, algunas de ellas también las expresan los periodistas o columnistas, como Eduardo Escobar, quien en su artículo “Una mística de los pies”, recientemente publicado en El Tiempo, marcó una sentencia que al menos yo trataré de recordar durante mucho tiempo, no por secundarla sino por su propia dureza: Maradona es el primer dios que se hace la liposucción. (www.eltiempo.com/opinion/columnistas/eduardoescobar/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4028793.html).
La palabra matiza el fútbol y en muchas ocasiones lo hace mejor de lo que se ve en la cancha. A veces, su uso produce lo contrario, pero en todo caso colorea este deporte. Nosotros, colombianos, nos empecinamos con la famosa frase “perder es ganar un poco” de Maturana; “Aristizábal es el mejor jugador del mundo sin balón” de Hernán Darío Gómez o “Al equipo que encontremos mal parados, lo goleamos” de Javier Álvarez, quien curiosamente dejó de ser el técnico de Colombia tras perder ¡0-9! ante Brasil en el Preolímpico de Londrina 2000.
Para Álvarez, la primera de esta serie de frases: “Prefiero perder un partido por 9-0 que nueve partidos por 1-0”, Vujadin Boskov, ex entrenador serbio que dirigió equipos como el Real Madrid y el Zaragoza.
Estas son las primeras 20 oraciones de una gran lista (las próximas las publicaré el miércoles de la otra semana, abril 2), tomadas en su mayoría del grupo “Frases célebres de futbolistas” de Facebook, donde los invito de paso a unirse al grupo “¡¡¡Colombia jugará el Mundial de Sudáfrica 2010!!!” . (www.facebook.com/group.php)
Frases
“Marcar goles es como hacer el amor, todo el mundo sabe como se hace, pero ninguno lo hace como yo". (Di Stefano)
"Yo crecí en un barrio privado... privado de luz, agua, teléfono...". (Diego Armando Maradona)
"Todos los entrenadores son despedidos, pero es mejor ser echado por el Real Madrid que por otro club". (John Benjamin Toshack)
“Definitivamente quiero que Brooklyn, mi hijo, sea cristianizado. Pero no sé todavía a que religión”. (David Beckham)
Periodista: “¿Cuando te fuiste al Milan (1987-1988) te pagaban mucho o poco?”.
Claudio Borghi: “No, ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario”.
“No me importaría perder todos los partidos, siempre y cuando ganemos la Liga”. (Mark Viduka)
“Tengo dos problemas para jugar al fútbol. Uno es la pierna izquierda. El otro es la pierna derecha”. (Roberto Fontanarrosa)
“Perdimos porque no ganamos”. (Ronaldo)
"Nadie duda que Zidane es un jugador tremendo, pero lo que Zidane hace con una pelota, Maradona lo hace con una naranja". (Michel Platini)
“Tuve 14 amonestaciones esta temporada. 8 de ellas fueron mi culpa, pero 7 pueden ser discutidas”. (Paul Gascoigne)
“La prensa es muy mentirosa. Dicen que me he acostado con 200 mujeres, pero sólo fueron 100″. (George Best)
“Nunca he querido irme. Estoy aquí para el resto de mi vida. Y espero que después también”. (Alan Shearer)
“(Estoy) Contento por mi debut, lo hice bien y por suerte pude lesionar a Francescoli”. (Luis Chavarria)
“Para jugar al fútbol no se debe sufrir. Lo que se hace sufriendo no puede salir bien”. (Carles Rexach)
"Si no salgo por las noches, no marco goles". (Romario)
"En el puesto de los bobos, yo soy el más vivo". (Hugo Gatti)
Periodista: “Tenemos la información que se están haciendo las gestiones para emigrar al extranjero. ¿Nos podría decir de dónde lo están pidiendo?”.
Murci Rojas (jugador chileno): “Bueno, del país no puedo contarles nada… Sólo
puedo adelantarles que se trata de un equipo brasileño”.
"Yo no soy campeón del mundo": (Ricardo Bochini, después del Mundial de 1986. Jugó unos minutos frente a Bélgica).
"Todo equipo que trata bien el balón, trata bien al espectador": (Jorge Valdano)
“Ronaldinho es más grande que yo. Exactamente 4 centímetros”. (Pelé)
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_recurso=550001168&id_blog=3768693
viernes, 8 de febrero de 2008
Literalmente, el “Loco” René
La irreverencia que mostró Higuita en la cancha la transportó ahora a sus deseos. El “Loco”, a pesar de sus años, rejuvenece sus sueños.
A sus 41 años, José René Higuita todavía sigue vigente, al menos como arquero de un equipo paisa, el Deportivo Rionegro de la segunda división colombiana. Y eso es admirable, porque aún en su ocaso ha tenido tiempo para casi todo… para tapar en Ecuador (donde protagonizó un escándalo por consumo de cocaína), hacerse un cambio extremo, participar en “realities” y hasta para atajar en Venezuela en un equipo que en Colombia es “sinónimo” de aguardiente: Guaros FC. Tal cual.
A su edad y con ese trajinar en la vida, cuesta creer que se mantenga activo. Claro que cualquiera podría decir que Roger Milla, su verdugo, tenía 42 cuando le marcó en Italia 90; que Dino Zoff tenía 40 cuando ganó el Mundial del ´82 (se retiró un año después), que Peter Shilton se despidió a los 44 después de jugar ¡31 temporadas! e, incluso, que Lev Yashin jugó su último partido a los 42 años.
En esos referentes es posible que Higuita encuentre su motivación. Sin embargo, este arquero que primero fue delantero (llegó al puesto que lo haría célebre reemplazando un lesionado) está en la cornisa. Más allá de que pueda seguir jugando, más allá del guarismo, Higuita no recobrará jamás el éxito de sus viejos tiempos, aunque valga mucho su hidalguía para resistirse al retiro.
“¿Continuás con el sueño de jugar hasta los 45 años?”, le preguntaron a Higuita hace poco desde Argentina (Diario El Clarín). “Quisiera tener una temporada completita, jaladita (sabrosa), y retirarme en Atlético Nacional. Así que el sueño sigue en pie”, contestó él en su coloquial estilo.
José René mantiene la ilusión. El ídolo -porque para muchos sí lo es- sigue entrenando e ingratamente recogerá solo, como casi todos los arqueros, el balón tras recibir un gol, pero ya no de excelsos jugadores de selecciones o de grandes clubes, sino de conjuntos de segunda división en Colombia como Alianza Petrolera y Centauros.
Cualquiera sea la situación, a Higuita se le tendrá que reconocer que luchó siempre por continuar atajando, aunque bien jugadores como él deberían saber que a veces es mejor una retirada memorable que una vigencia intangible. La voluntad primero, antes que la obligación.
Pero ese es Higuita, el “Loco”, el que recibió el apellido materno porque su padre no lo quiso reconocer, el que visitó a Pablo Escobar, el del “Escorpión”, el que fue a la cárcel por mediar en un secuestro, el que le pegó un puñetazo al periodista César Augusto Londoño, el que ganó la Libertadores, el que vendía periódicos en Medellín para sobrellevar una infancia donde el medio ambiente era la pobreza… Ese es él, el que todavía dice, a sus 41 años, que trabaja “todos los días para estar en la Selección” porque mientras se juegue "está siempre la posibilidad". Difícil encontrar alguien que se tenga tanta fe y que quiera tanto este deporte.
Trayectoria de Higuita
• Millonarios (1985)
• Atlético Nacional (1986-1992) y (1994-1997)
• Real Valladolid (1992-1993)
• Veracruz (1997-1998)
• Independiente Medellín (1999-2000)
• Real Cartagena (2000-2001)
• Atlético Junior (2001-2002)
• Aucas (2004)
• Bajo Cauca (2005)
• Pereira (2006)
• Guaros de Lara (2007)
• Deportivo Rionegro (2008)
De y para Higuita
“Siempre he sido un jugador disciplinado. Le decían indisciplina al hecho de que yo no fuera a un entrenamiento, para mí, eso no es una falta a la disciplina, porque yo sentía que no tenía la obligación de ir": Higuita.
"Carrizo, Gatti, Higuita y Chilavert no se resignaron a que el guardameta fuera un hombre muro pegado a su valla y demostraron que el arquero también puede ser un hombre lanza": Eduardo Galeano
"Todos tenemos problemas económicos. Pero yo, la verdad, nunca me he preocupado por la parte económica. La base que tengo es que nacimos desnudos y así nos vamos”: Higuita.
Tiene problemas para descolgar centros. Ésos son sus únicos puntos débiles. "Si no, sería Dios": Maturana.
“Algún día, en mitad de un partido, llamarán por teléfono a la portería de Higuita y alguien, quién sabe quién, contestará que ha salido”: Jorge Valdano.
A sus 41 años, José René Higuita todavía sigue vigente, al menos como arquero de un equipo paisa, el Deportivo Rionegro de la segunda división colombiana. Y eso es admirable, porque aún en su ocaso ha tenido tiempo para casi todo… para tapar en Ecuador (donde protagonizó un escándalo por consumo de cocaína), hacerse un cambio extremo, participar en “realities” y hasta para atajar en Venezuela en un equipo que en Colombia es “sinónimo” de aguardiente: Guaros FC. Tal cual.
A su edad y con ese trajinar en la vida, cuesta creer que se mantenga activo. Claro que cualquiera podría decir que Roger Milla, su verdugo, tenía 42 cuando le marcó en Italia 90; que Dino Zoff tenía 40 cuando ganó el Mundial del ´82 (se retiró un año después), que Peter Shilton se despidió a los 44 después de jugar ¡31 temporadas! e, incluso, que Lev Yashin jugó su último partido a los 42 años.
En esos referentes es posible que Higuita encuentre su motivación. Sin embargo, este arquero que primero fue delantero (llegó al puesto que lo haría célebre reemplazando un lesionado) está en la cornisa. Más allá de que pueda seguir jugando, más allá del guarismo, Higuita no recobrará jamás el éxito de sus viejos tiempos, aunque valga mucho su hidalguía para resistirse al retiro.
“¿Continuás con el sueño de jugar hasta los 45 años?”, le preguntaron a Higuita hace poco desde Argentina (Diario El Clarín). “Quisiera tener una temporada completita, jaladita (sabrosa), y retirarme en Atlético Nacional. Así que el sueño sigue en pie”, contestó él en su coloquial estilo.
José René mantiene la ilusión. El ídolo -porque para muchos sí lo es- sigue entrenando e ingratamente recogerá solo, como casi todos los arqueros, el balón tras recibir un gol, pero ya no de excelsos jugadores de selecciones o de grandes clubes, sino de conjuntos de segunda división en Colombia como Alianza Petrolera y Centauros.
Cualquiera sea la situación, a Higuita se le tendrá que reconocer que luchó siempre por continuar atajando, aunque bien jugadores como él deberían saber que a veces es mejor una retirada memorable que una vigencia intangible. La voluntad primero, antes que la obligación.
Pero ese es Higuita, el “Loco”, el que recibió el apellido materno porque su padre no lo quiso reconocer, el que visitó a Pablo Escobar, el del “Escorpión”, el que fue a la cárcel por mediar en un secuestro, el que le pegó un puñetazo al periodista César Augusto Londoño, el que ganó la Libertadores, el que vendía periódicos en Medellín para sobrellevar una infancia donde el medio ambiente era la pobreza… Ese es él, el que todavía dice, a sus 41 años, que trabaja “todos los días para estar en la Selección” porque mientras se juegue "está siempre la posibilidad". Difícil encontrar alguien que se tenga tanta fe y que quiera tanto este deporte.
Trayectoria de Higuita
• Millonarios (1985)
• Atlético Nacional (1986-1992) y (1994-1997)
• Real Valladolid (1992-1993)
• Veracruz (1997-1998)
• Independiente Medellín (1999-2000)
• Real Cartagena (2000-2001)
• Atlético Junior (2001-2002)
• Aucas (2004)
• Bajo Cauca (2005)
• Pereira (2006)
• Guaros de Lara (2007)
• Deportivo Rionegro (2008)
De y para Higuita
“Siempre he sido un jugador disciplinado. Le decían indisciplina al hecho de que yo no fuera a un entrenamiento, para mí, eso no es una falta a la disciplina, porque yo sentía que no tenía la obligación de ir": Higuita.
"Carrizo, Gatti, Higuita y Chilavert no se resignaron a que el guardameta fuera un hombre muro pegado a su valla y demostraron que el arquero también puede ser un hombre lanza": Eduardo Galeano
"Todos tenemos problemas económicos. Pero yo, la verdad, nunca me he preocupado por la parte económica. La base que tengo es que nacimos desnudos y así nos vamos”: Higuita.
Tiene problemas para descolgar centros. Ésos son sus únicos puntos débiles. "Si no, sería Dios": Maturana.
“Algún día, en mitad de un partido, llamarán por teléfono a la portería de Higuita y alguien, quién sabe quién, contestará que ha salido”: Jorge Valdano.
Chicos en la “barra brava” del Chicó
Imagínese a un hincha de 12 años desviviendo por su “amado” Boyacá Chicó y diciendo groserías a placer en el estadio.
Valientes de verdad todos los que llegaron a ver el juego entre Chicó y Audax Italiano por la Copa Libertadores. Era jueves en la noche, sin “quincena”, dos equipos irrelevantes internacionalmente y sin mayores figuras… Es que hasta la mayoría de cabinas radiales estaban desocupadas… ¿Interés? Ciertamente, no mucho.
Pero gallardos al fin y al cabo los pocos que se fueron a El Campín. El Tiempo aproxima 1500 personas en el estadio y la agencia EFE, dizque 12 mil. Más lo primero, sin duda. La prueba: se escuchaban los gritos de los jugadores en la cancha, los golpes entre ellos, desde la tribuna Occidental Numerada.
Todo matizó lo que fue al final un verdadero espectáculo de goles, cuando existía la pesadilla de un posible magro empate o de una pírrica y tacaña victoria de cualquiera. Sin embargo, fue un 4-3 bastante peculiar, en medio de un partido desordenado, como de colegio o de barrio. Un partido de todo menos de Copa Libertadores (¡qué gran daño le hicieron al torneo con esto del repechaje!).
Dentro de ese cuadro, había una pequeña junta de aficionados jóvenes. Simulando ser barras bravas del Chicó, explayándose en groserías ante otro grupo chileno. Por supuesto, sus improperios eran más fuertes cada vez que Chicó hacía un gol, como si la máxima expresión del fútbol sacara lo peor del hincha. En lugar de celebrar, muchos se regodean con el insulto.
La afrenta es normal en las tribunas y por eso ha dejado de sorprendernos. Pero pregunto –criticándome también por no haberlo hecho todavía- si es que nadie es capaz de exigirle al menos a los niños, jóvenes y adolescentes en el estadio que dejen la jerga “gaminosa” del barra brava. Que eso no es digno de respeto, sino de pena. Y que, de pronto, por andar un día de estos de “valientes” falsos sí los sacan corriendo otros más viejos y experimentados en la violencia. Que quien le diga que el estadio es para desfogarse en vulgaridades es un ignorante. Y que si bien a cualquiera se nos sale un “hijueputa”, no hay derecho ni excusa para convertirse en un “ñero” a costa del fútbol.
Valientes de verdad todos los que llegaron a ver el juego entre Chicó y Audax Italiano por la Copa Libertadores. Era jueves en la noche, sin “quincena”, dos equipos irrelevantes internacionalmente y sin mayores figuras… Es que hasta la mayoría de cabinas radiales estaban desocupadas… ¿Interés? Ciertamente, no mucho.
Pero gallardos al fin y al cabo los pocos que se fueron a El Campín. El Tiempo aproxima 1500 personas en el estadio y la agencia EFE, dizque 12 mil. Más lo primero, sin duda. La prueba: se escuchaban los gritos de los jugadores en la cancha, los golpes entre ellos, desde la tribuna Occidental Numerada.
Todo matizó lo que fue al final un verdadero espectáculo de goles, cuando existía la pesadilla de un posible magro empate o de una pírrica y tacaña victoria de cualquiera. Sin embargo, fue un 4-3 bastante peculiar, en medio de un partido desordenado, como de colegio o de barrio. Un partido de todo menos de Copa Libertadores (¡qué gran daño le hicieron al torneo con esto del repechaje!).
Dentro de ese cuadro, había una pequeña junta de aficionados jóvenes. Simulando ser barras bravas del Chicó, explayándose en groserías ante otro grupo chileno. Por supuesto, sus improperios eran más fuertes cada vez que Chicó hacía un gol, como si la máxima expresión del fútbol sacara lo peor del hincha. En lugar de celebrar, muchos se regodean con el insulto.
La afrenta es normal en las tribunas y por eso ha dejado de sorprendernos. Pero pregunto –criticándome también por no haberlo hecho todavía- si es que nadie es capaz de exigirle al menos a los niños, jóvenes y adolescentes en el estadio que dejen la jerga “gaminosa” del barra brava. Que eso no es digno de respeto, sino de pena. Y que, de pronto, por andar un día de estos de “valientes” falsos sí los sacan corriendo otros más viejos y experimentados en la violencia. Que quien le diga que el estadio es para desfogarse en vulgaridades es un ignorante. Y que si bien a cualquiera se nos sale un “hijueputa”, no hay derecho ni excusa para convertirse en un “ñero” a costa del fútbol.
viernes, 11 de enero de 2008
Incredulidad ante el ranking de la IFFHS
¿La liga colombiana está entre las diez primeras del mundo? ¿Cúcuta es uno de los 30 mejores clubes del planeta? El listado de la IFFHS dice que sí, pero es muy difícil creerse estas estadísticas cuando las finales de nuestro campeonato las juegan La Equidad o Huila.
Es mejor que los equipos colombianos, con su torneo a bordo, aparezcan en los primeros lugares de este tipo de clasificaciones. Dan ánimo cuando menos. Sin embargo, la liga colombiana no parece ser la novena del mundo y Cúcuta, tampoco el vigésimo octavo mejor equipo del planeta, como supone la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS), en su clasificación anual del 2007.
Dice la IFFHS que el ránking de las ligas se elabora desde 1991 “partiendo de todos los resultados de clubes a escala nacional (Liga y Copa), continental e intercontinenal, lo que permite trabajar con un indicador fiable y objetivo”.
Por eso, Cúcuta apareció en el puesto 28, por ser semifinalista de la Copa Libertadores y por haber cumplido una buena campaña en los dos torneos locales del año pasado (tanto en el Apertura como en el Finalización clasificó a los cuadrangulares).
La actuación de Cúcuta fue memorable. Pasará a nuestra historia de campañas rescatables y de pocos títulos internacionales. Pero también es claro que Cúcuta finalmente no ganó nada el año pasado, así esta verdad pueda ser objeto de animadversión. Es ahí cuando uno se pregunta si hay un desequilibrio en la valoración de la IFFHS; si uno en ese contexto debe creerse estas clasificaciones.
Para la IFFHS, Cúcuta fue el equipo 28 del año pasado. ¿Fue más que Arsenal de Sarandí, ubicado en el puesto 47, y campeón de la Sudamericana? ¿Fue más que Lyon (puesto 43), campeón de Francia en las últimas seis temporadas? Ahora, la IFFHS tampoco ubicó al Milan en el primer lugar de 2007, a pesar de que ganó la Liga de Campeones, la Supercopa de Europa y el Mundial de Clubes. Todo, por sus resultados en la Serie A y en la Copa de Italia. Casi ridículo.
Cada quien tendrá sus comentarios y respuestas al respecto, las cuales se mirarán indefectiblemente desde dos ángulos: el subjetivo, que avala el espectáculo y permite la gloria sin títulos, y el real, que se verá eternamente en el listado de los campeones.
Ese es el problema de las estadísticas. No sirven sino para alimentar los recuerdos, recordar supremacías o asentir desventajas. Los hinchas de América de Cali quizá rememoren que su equipo fue segundo, sólo detrás de Juventus, en la clasificación de la IFFHS de 1996. ¿Fue entonces mejor que Barcelona, Manchester United, Ajax o River Plate…?
Ese mismo año, la liga colombiana fue séptima, superando incluso a la brasilera (novena). Hoy el torneo colombiano está precisamente en ese noveno lugar, dentro del afamado “top ten”, lo que parece una conclusión inverosímil.
Las dos últimas finales, con equipos como Huila y La Equidad, han sido el colofón de campeonatos discretos, en los que han sido evidentes errores de tipo arbitral, poca calidad de juego, escasas figuras y estadios muchas veces mal acompañados por los hinchas. Características inherentes para clasificar una liga, aunque muy difíciles de cuantificar al fin y al cabo. Igual, son apreciaciones y en esta particular me resisto a creer que los rankings de la IFFHS sean un espejo de la realidad.
Los 10 primeros equipos del ranking 2007 de la IFFHS
1. Sevilla (306 puntos)
2. Manchester United (281)
3. Milán (280)
4. Chelsea (277)
5. Santos (254)
6. Boca Juniors (252)
7. Inter de Milán (236)
8. Liverpool (231)
9. Roma (229)
10. América de México (222.5)
Equipos colombianos de 2007
28. Cúcuta Deportivo (174 puntos)
41. Atlético Nacional (160.5)
80. Millonarios (129)
87. Tolima (124.5)
214. Boyacá Chicó (78)
224. Deportivo Cali (76.5)
248. La Equidad (73.5)
270. Deportivo Pasto (70.5)
270. América de Cali (70.5)
303. Once Caldas (66)
303. Independiente Medellín (66)
328. Atlético Huila (63)
Las diez primeras ligas del mundo, según IFFHS
1. Inglaterra 1.171 puntos.
2. España 1.074
3. Italia 1.027
4. Brasil 954
5. Argentina 852
6. Alemania 839
7. Francia 761,5
8. México 734
9. Colombia 666
10. Portugal 643
Clasificación de otras ligas de América
11. Chile 643 puntos
15. Paraguay 570
20. Uruguay 527,5
29. Perú 413
30. Ecuador 411
44. Costa Rica 341
49. Honduras 324,5
58. Bolivia 288
67. Estados Unidos 272,5
71. Venezuela 268
72. Guatemala 267
75. Panamá 257,5
87. El Salvador 225,5
90. Nicaragua 217
La página web de la IFFHS es: http://www.iffhs.de
Es mejor que los equipos colombianos, con su torneo a bordo, aparezcan en los primeros lugares de este tipo de clasificaciones. Dan ánimo cuando menos. Sin embargo, la liga colombiana no parece ser la novena del mundo y Cúcuta, tampoco el vigésimo octavo mejor equipo del planeta, como supone la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS), en su clasificación anual del 2007.
Dice la IFFHS que el ránking de las ligas se elabora desde 1991 “partiendo de todos los resultados de clubes a escala nacional (Liga y Copa), continental e intercontinenal, lo que permite trabajar con un indicador fiable y objetivo”.
Por eso, Cúcuta apareció en el puesto 28, por ser semifinalista de la Copa Libertadores y por haber cumplido una buena campaña en los dos torneos locales del año pasado (tanto en el Apertura como en el Finalización clasificó a los cuadrangulares).
La actuación de Cúcuta fue memorable. Pasará a nuestra historia de campañas rescatables y de pocos títulos internacionales. Pero también es claro que Cúcuta finalmente no ganó nada el año pasado, así esta verdad pueda ser objeto de animadversión. Es ahí cuando uno se pregunta si hay un desequilibrio en la valoración de la IFFHS; si uno en ese contexto debe creerse estas clasificaciones.
Para la IFFHS, Cúcuta fue el equipo 28 del año pasado. ¿Fue más que Arsenal de Sarandí, ubicado en el puesto 47, y campeón de la Sudamericana? ¿Fue más que Lyon (puesto 43), campeón de Francia en las últimas seis temporadas? Ahora, la IFFHS tampoco ubicó al Milan en el primer lugar de 2007, a pesar de que ganó la Liga de Campeones, la Supercopa de Europa y el Mundial de Clubes. Todo, por sus resultados en la Serie A y en la Copa de Italia. Casi ridículo.
Cada quien tendrá sus comentarios y respuestas al respecto, las cuales se mirarán indefectiblemente desde dos ángulos: el subjetivo, que avala el espectáculo y permite la gloria sin títulos, y el real, que se verá eternamente en el listado de los campeones.
Ese es el problema de las estadísticas. No sirven sino para alimentar los recuerdos, recordar supremacías o asentir desventajas. Los hinchas de América de Cali quizá rememoren que su equipo fue segundo, sólo detrás de Juventus, en la clasificación de la IFFHS de 1996. ¿Fue entonces mejor que Barcelona, Manchester United, Ajax o River Plate…?
Ese mismo año, la liga colombiana fue séptima, superando incluso a la brasilera (novena). Hoy el torneo colombiano está precisamente en ese noveno lugar, dentro del afamado “top ten”, lo que parece una conclusión inverosímil.
Las dos últimas finales, con equipos como Huila y La Equidad, han sido el colofón de campeonatos discretos, en los que han sido evidentes errores de tipo arbitral, poca calidad de juego, escasas figuras y estadios muchas veces mal acompañados por los hinchas. Características inherentes para clasificar una liga, aunque muy difíciles de cuantificar al fin y al cabo. Igual, son apreciaciones y en esta particular me resisto a creer que los rankings de la IFFHS sean un espejo de la realidad.
Los 10 primeros equipos del ranking 2007 de la IFFHS
1. Sevilla (306 puntos)
2. Manchester United (281)
3. Milán (280)
4. Chelsea (277)
5. Santos (254)
6. Boca Juniors (252)
7. Inter de Milán (236)
8. Liverpool (231)
9. Roma (229)
10. América de México (222.5)
Equipos colombianos de 2007
28. Cúcuta Deportivo (174 puntos)
41. Atlético Nacional (160.5)
80. Millonarios (129)
87. Tolima (124.5)
214. Boyacá Chicó (78)
224. Deportivo Cali (76.5)
248. La Equidad (73.5)
270. Deportivo Pasto (70.5)
270. América de Cali (70.5)
303. Once Caldas (66)
303. Independiente Medellín (66)
328. Atlético Huila (63)
Las diez primeras ligas del mundo, según IFFHS
1. Inglaterra 1.171 puntos.
2. España 1.074
3. Italia 1.027
4. Brasil 954
5. Argentina 852
6. Alemania 839
7. Francia 761,5
8. México 734
9. Colombia 666
10. Portugal 643
Clasificación de otras ligas de América
11. Chile 643 puntos
15. Paraguay 570
20. Uruguay 527,5
29. Perú 413
30. Ecuador 411
44. Costa Rica 341
49. Honduras 324,5
58. Bolivia 288
67. Estados Unidos 272,5
71. Venezuela 268
72. Guatemala 267
75. Panamá 257,5
87. El Salvador 225,5
90. Nicaragua 217
La página web de la IFFHS es: http://www.iffhs.de
Política. Dos razones para estar felices, más de 700 para estar tristes
Por fin, después de muchas dilaciones, las Farc entregaron a las dos personas que habían prometido liberar sin contraprestación alguna: Clara Rojas y Consuelo González. Tristemente, aún quedan 774 secuestrados en las selvas colombianas.
La liberación de Clara Rojas, ex candidata a la Vicepresidencia de Colombia secuestrada desde el 23 de febrero de 2002, y de la ex congresista Consuelo González, raptada desde el 10 de septiembre de 2001, provocó una emoción prácticamente inenarrable. “Revivimos”, dijo escueta y certeramente Clara Rojas en sus primeras declaraciones lejos de las cadenas y la manigua.
Pocos días atrás se había contado otra buena noticia: el niño Emmanuel, hijo de Clara Rojas, concebido y dado a luz en plena selva hace tres años (nació por cesárea el 16 de abril de 2004), estaba en poder de un instituto de cuidado infantil en Colombia y no bajo la sombra de las Farc, por lo que también se celebró su libertad.
Para lograr la liberación de estas personas no se necesitó ningún despeje militar, como siempre han exigido las Farc al gobierno colombiano, ni tampoco una comisión internacional humanitaria, como la que llegó al país con garantes de siete países internacionales más otros delegados de la Cruz Roja Internacional sin lograr realmente un resultado positivo.
Hugo Chávez sí fue preponderante en este proceso y por eso tanto Clara Rojas como Consuelo González le agradecieron infinitamente su mediación. Notablemente extasiada, González le transmitió a Chávez el mensaje que le encargaron los demás secuestrados. Le pidió no detenerse en lo que ella misma definió como una “gran gestión humanitaria”.
No obstante, fuera de la emoción y alegría que se advirtió con la liberación de estas dos personas –más la consabida situación del pequeño Emmanuel-, a Colombia la sigue embargando la tristeza del secuestro. El Gobierno estima que las Farc tienen a 774 personas, entre civiles, miembros de la Fuerza Pública y algunos extranjeros, privadas de la libertad.
Ellos aún siguen amarrados a los árboles, tal como describió Consuelo González, esperando incluso casi después de una década su libertad. Es en el propósito de su liberación en lo que no se debe cavilar. Colombia y el mundo le deben seguir exigiendo a las Farc su liberación sin contraprestaciones, pues sólo ellos son los culpables de este trato inhumano propio de los que no saben nada o muy poco del dolor ajeno.
La liberación de Clara Rojas, ex candidata a la Vicepresidencia de Colombia secuestrada desde el 23 de febrero de 2002, y de la ex congresista Consuelo González, raptada desde el 10 de septiembre de 2001, provocó una emoción prácticamente inenarrable. “Revivimos”, dijo escueta y certeramente Clara Rojas en sus primeras declaraciones lejos de las cadenas y la manigua.
Pocos días atrás se había contado otra buena noticia: el niño Emmanuel, hijo de Clara Rojas, concebido y dado a luz en plena selva hace tres años (nació por cesárea el 16 de abril de 2004), estaba en poder de un instituto de cuidado infantil en Colombia y no bajo la sombra de las Farc, por lo que también se celebró su libertad.
Para lograr la liberación de estas personas no se necesitó ningún despeje militar, como siempre han exigido las Farc al gobierno colombiano, ni tampoco una comisión internacional humanitaria, como la que llegó al país con garantes de siete países internacionales más otros delegados de la Cruz Roja Internacional sin lograr realmente un resultado positivo.
Hugo Chávez sí fue preponderante en este proceso y por eso tanto Clara Rojas como Consuelo González le agradecieron infinitamente su mediación. Notablemente extasiada, González le transmitió a Chávez el mensaje que le encargaron los demás secuestrados. Le pidió no detenerse en lo que ella misma definió como una “gran gestión humanitaria”.
No obstante, fuera de la emoción y alegría que se advirtió con la liberación de estas dos personas –más la consabida situación del pequeño Emmanuel-, a Colombia la sigue embargando la tristeza del secuestro. El Gobierno estima que las Farc tienen a 774 personas, entre civiles, miembros de la Fuerza Pública y algunos extranjeros, privadas de la libertad.
Ellos aún siguen amarrados a los árboles, tal como describió Consuelo González, esperando incluso casi después de una década su libertad. Es en el propósito de su liberación en lo que no se debe cavilar. Colombia y el mundo le deben seguir exigiendo a las Farc su liberación sin contraprestaciones, pues sólo ellos son los culpables de este trato inhumano propio de los que no saben nada o muy poco del dolor ajeno.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)