Javier A. Borda Díaz
Blog El Tiempo / Septiembre 4 de 2008
¿Tendremos que conformarnos con ese resultado el resto de la vida?
Este 5 de septiembre, se cumplen 15 años del triunfo 5-0 de Colombia sobre Argentina en el estadio Monumental de Buenos Aires. Un resultado que se convirtió primero en fiesta, aguardiente, celebración y sonrisas, para desembocar luego en una inesperada eliminación del Mundial y en el vil asesinato de Andrés Escobar.
Ahora se recuerda el partido y todas las anécdotas y tragedias que ocasionó. Pero habría que preguntarse mejor por qué tenemos que seguir viviendo de ese pasado rimbombante que finalmente produjo sólo desazón.
En medio de tantas frustraciones deportivas, no está mal alegrarse un poco con el recuerdo de esa goleada sobre los argentinos, de cómo se tuvieron que callar Maradona, Simeone y otros tantos ante su explosión verbal de grandeza.
De alguna manera, el "5-0" nos hizo sentir capaces, aunque sea de vez en cuando, de superar las adversidades con altura, tal como sucedió ese día. Los colombianos, salvo los ateos del fútbol, fuimos felices aquel 5 de septiembre de 1993.
Sin embargo, ya son 15 años de lo mismo, de informes especiales y memorias gráficas, pero con pocos resultados. El Mundial del ´98 representó otra eliminación en primera ronda y eso fue todo desde entonces en los campeonatos orbitales. A Corea y Japón y Alemania no clasificamos y lo demás fue el título en la Copa América de 2001.
Por eso, esta fecha me produce un sinsabor. Y no es que se pidan más goleadas inexplicables, sino que se haya aprendido otra lección de ese partido ante Argentina: entre más se recuerda, más se vive del pasado. Colombia, por supuesto, tiene que hacer todo lo contrario.
No es difícil conseguir el video del "5-0" . Con gusto se puede ver, pero hay que pasar rápido este episodio, esta fecha, y vislumbrar mejor una decorosa participación en Sudáfrica 2010.
Video del partido
Reacciones
Grupo Facebook: ¡¡¡Colombia jugará el Mundial de Sudáfrica 2010!!!
jueves, 11 de septiembre de 2008
Uribe, ¿sí o no a una nueva reelección en Colombia?
Javier A. Borda Díaz
ExpressNews / Septiembre16 de 2008
Se ha creado en el país una novela de suspenso y dramatismo en torno a la decisión de Álvaro Uribe de lanzarse o no a su segunda reelección. El Mandatario debería dejar de lado tantos rodeos y decirles a los colombianos qué es lo que pueden esperar en el futuro.
“El Presidente de la República jamás le dará la espalda a la voluntad de millones de colombianos”, respondió recientemente Álvaro Uribe a la pregunta que le han hecho hasta la sociedad: “¿se va a postular a una segunda reelección?”.
Sin embargo, el jefe de Estado colombiano, en el poder desde 2002, ha dicho que no considera “conveniente que el Presidente intente perpetuarse; me preocupa muchísimo la continuidad en la política de seguridad democrática”. Afirmó además que lo ideal es que se vaya “creando en el consciente colectivo la necesidad de la elegibilidad de esos compatriotas” que puedan continuar con sus ideas en Colombia.
Uribe pareció darle su bendición a Noemí Sanín, actual embajadora en Reino Unido, como posible sucesora. Pero sus palabras no son concluyentes. Así han transcurrido los últimos meses, contando eso sí que ya se recogieron las firmas necesarias para radicar un proyecto de reforma constitucional que permita la segunda reelección del Primer Mandatario.
Lo curioso es que no sólo en Colombia reina la zozobra. Varios importantes medios de comunicación en el mundo se han referido al tema. Por ejemplo, The New York Times instó en un editorial a que Uribe diga explícitamente que “no quiere el tercer período”. Para la oposición y hasta para los mismos partidarios de Uribe, el silencio al respecto también es perturbador. Porque es difícil planear sobre la incertidumbre, más cuando el actual gobernante goza de tan buena imagen favorable en el país (cercana al 80%).
Lo último que expresó Uribe parece indicar que no buscará una nueva reelección. Aseveró que si es necesario dejar de lado el referendo para promover las reformas a la justicia y la política, que así se haga. Pero ni siquiera es tan sencillo, pues el titular del Congreso, Hernán Andrade, confirmó que el Parlamento está obligado a tramitar el proyecto porque es de la ciudadanía y “no depende de la voluntad presidencial”.
Faltan palabras claras que concluyan el asunto y calmen las turbulentas aguas políticas en Colombia. Puras insinuaciones producen sólo supuestos. “El Presidente debería dejar de enviar mensajes confusos sobre la segunda reelección y decir claramente si vale la pena que la Registraduría gaste los $115 mil millones (de pesos, 55 millones de dólares aproximadamente) que tiene presupuestado para llevar a cabo el referendo”, reclamó Cecilia López, vocera del Partido Liberal. ¿Estará Uribe en realidad indeciso o todo hace parte de una estrategia política para conseguir sus propósitos? Por ahora, sólo él tiene respuesta.
ExpressNews / Septiembre16 de 2008
Se ha creado en el país una novela de suspenso y dramatismo en torno a la decisión de Álvaro Uribe de lanzarse o no a su segunda reelección. El Mandatario debería dejar de lado tantos rodeos y decirles a los colombianos qué es lo que pueden esperar en el futuro.
“El Presidente de la República jamás le dará la espalda a la voluntad de millones de colombianos”, respondió recientemente Álvaro Uribe a la pregunta que le han hecho hasta la sociedad: “¿se va a postular a una segunda reelección?”.
Sin embargo, el jefe de Estado colombiano, en el poder desde 2002, ha dicho que no considera “conveniente que el Presidente intente perpetuarse; me preocupa muchísimo la continuidad en la política de seguridad democrática”. Afirmó además que lo ideal es que se vaya “creando en el consciente colectivo la necesidad de la elegibilidad de esos compatriotas” que puedan continuar con sus ideas en Colombia.
Uribe pareció darle su bendición a Noemí Sanín, actual embajadora en Reino Unido, como posible sucesora. Pero sus palabras no son concluyentes. Así han transcurrido los últimos meses, contando eso sí que ya se recogieron las firmas necesarias para radicar un proyecto de reforma constitucional que permita la segunda reelección del Primer Mandatario.
Lo curioso es que no sólo en Colombia reina la zozobra. Varios importantes medios de comunicación en el mundo se han referido al tema. Por ejemplo, The New York Times instó en un editorial a que Uribe diga explícitamente que “no quiere el tercer período”. Para la oposición y hasta para los mismos partidarios de Uribe, el silencio al respecto también es perturbador. Porque es difícil planear sobre la incertidumbre, más cuando el actual gobernante goza de tan buena imagen favorable en el país (cercana al 80%).
Lo último que expresó Uribe parece indicar que no buscará una nueva reelección. Aseveró que si es necesario dejar de lado el referendo para promover las reformas a la justicia y la política, que así se haga. Pero ni siquiera es tan sencillo, pues el titular del Congreso, Hernán Andrade, confirmó que el Parlamento está obligado a tramitar el proyecto porque es de la ciudadanía y “no depende de la voluntad presidencial”.
Faltan palabras claras que concluyan el asunto y calmen las turbulentas aguas políticas en Colombia. Puras insinuaciones producen sólo supuestos. “El Presidente debería dejar de enviar mensajes confusos sobre la segunda reelección y decir claramente si vale la pena que la Registraduría gaste los $115 mil millones (de pesos, 55 millones de dólares aproximadamente) que tiene presupuestado para llevar a cabo el referendo”, reclamó Cecilia López, vocera del Partido Liberal. ¿Estará Uribe en realidad indeciso o todo hace parte de una estrategia política para conseguir sus propósitos? Por ahora, sólo él tiene respuesta.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)